هناك
مدرستان تقليديتان لمن يريد أن يتعامل بالسياسة! المدرسة الواقعية
Political Realism وهي التي تبحث في المصالح والمكاسب فقط بغض النظر عن أي
التزام قيمي أو أخلاقي، والسياسة المثالية Political Idealism والتي تقول
أن السياسة وسيلة لتحقيق قيم والانتصار لمبادئ يعتنقها الساسة ويريدون
نشرها في المجتمع حتى لو كلفهم ذلك مواقف مكلفة سياسيا!
وسواء كنت من أنصار المدرسة الأولى أو الثانية (والمصيبة ألا يكون البعض قد حسم أمره بعد!!) فدعنا نعيد قراءة المشهد الحالي من أجل الوطن!
***
لاشك أن مصر تعيش حالة من الاستقطاب الذي لا يصب في مصلحة الوطن ولا المواطن، وأن الكثيرين من أبناء الوطن المخلصين يريدون إذابة هذه الحالة رغم وجود الكثيرين أيضا ممن يرغبون في استمرارها!
ولا أخفيكم قولا أنني لا أختلف كثيرا مع الطرح القائل أن نقطة فاصلة في مسلسل الاستقطاب كان قرار الإخوان الدفع بمرشح رئاسي في الانتخابات الرئاسية السابقة! ولكن حتى نكون منصفين لا أعتقد أنه يجب النظر إلى هذه الحلقة دون النظر إلى ما سبقها من حلقات!
فكر فقط في هذه الأسئلة واحتفظ بالإجابة لنفسك على الطريقة الشكسبيرية!! أنت وحدك في غرفتك وأمام حاسبك!
1- ألم يعلن الإخوان - دون ضغط من أحد- عن نيتهم عدم ترشيح مرشح للرئاسة، وأكدوا على ذلك أكثر من مرة، في الوقت الذي هرع آخرون لإعلان نيتهم خوض الانتخابات الرئاسية قبل 14 شهرا كاملا من موعد الانتخابات!! وما كان هذا إلا لاقتناعهم أن هذا أفضل لمصر وقتها رغم أنه حقهم المشروع؟؟
2- ألم يدع الإخوان لإقامة تحالف ديمقراطي مع كل الأحزاب الموجودة ضم الوفد والنور وما يزيد عن 30 حزبا آخر لخوض الانتخابات البرلمانية رغم أنه كانوا أكثر الأحزاب استعدادا لهذه الانتخابات عكس كثيرين طالبوا بتأجيل الانتخابات البرلمانية (ولم يروا في ذلك وقتها إطالة لحكم العسكر إطلاقا) لأن الإخوان والسلفيين هم فقط المستعدون لها!!
3- ألم يكن منسق هذا التحالف هو د. وحيد عبد المجيد (الذي انسحب من التأسيسية لاحقا!) وتم وضع معايير لاختيار النواب كان هو المسئول عن تطبيقها، ثم فجأة ما لبث أن انسحب الوفد والنور والعديد من الأحزاب بحثا عن فرص أفضل لتحقيق عدد أكبر من المقاعد حتى تقلص عدد الأحزاب في التحالف إلى حوالي تسعة!! واضطر الإخوان لملء هذه المقاعد الخالية في القوائم بعد انسحاب الأحزاب منها حتى لا تقدم القوائم فارغة!! واتهمهم الإعلام وقتها بعدم الالتزام بنسبة ال30% التي أعلنوا عنها مع بدء التحالف!! ورغم كل هذا فقد نجح أول قبطي في البرلمان على قوائم الإخوان الأستاذ أمين اسكندر رئيس حزب الكرامة (لم يكن السيد حمدين صباحي يعارض الاستبداد الديني وقتها بعد!!) ودخلت أول امرأة إلى البرلمان أيضا من قوائم الإخوان!!
4- (أوجه هذا السؤال خصيصا إلى الحريصين على التوافق والبعد عن الاستقطاب)
ألم يدع الإخوان جميع القوى الوطنية والسياسية إلى الاتفاق على مرشح رئاسي توافقي، بعد الأنباء التي تواترت عن نية بعض رموز النظام السابق خوض الانتخابات الرئاسية وعن توقعات بدعم المجلس العسكري لها؟؟
5- هل هناك من لا يزال يذكر رد فعل القوى السياسية - الحريصة على التوافق الآن- على تلك الدعوة، وكيف سخروا منها صباح مساء واتهمونا أننا لا نفهم – بل لا نريد!! – الديمقراطية من الأساس!!
6- وإذا افترضنا أن الإخوان ينتمون إلى المدرسة الأولى Political Realism وأنهم "شياطين" يقدمون بذلك مصلحتهم على مصلحة الوطن؛ لم فشلت إذن جميع محاولات الاتفاق بين المرشحين الذين طرحوا أنفسهم كممثلين "حصريين" للثورة! (محاولة الدكتور أبو الفتوح – السيد حمدين صباحي – الأستاذ خالد علي) ثم ( محاولة الدكتور أبو الفتوح – السيد حمدين صباحي فقط!!) ثم ( محاولة السيد حمدين صباحي + الأستاذ خالد علي + النائب أبو العز الحريري) ...إلخ. هل بنفس المنطق لأنهم يقدمون مصالحهم الخاصة على مصلحة الوطن أم أن شيطنة الإخوان شيء مندوب وشيطنة الآخرين شيء مكروه كراهة التحريم يا رافضي الاستقطاب؟؟
7- ألم يكن انسحاب الدكتور البرادعي من السباق لأنه – سيكون رئيسا بلا صلاحيات !! – مخيبا للكثيرين الذين آمنوا به وكانوا ينتظرون ترشحه لإعطائه أصواتهم؟؟ ودفعهم هذا للتساؤل المشروع: أمن الأفضل الانسحاب في معركة فاصلة للثورة مثل تلك أم أن نخوض المعركة وننتزع صلاحياتنا بأنفسنا (وهو ما فعله الدكتور مرسي لاحقا)؟؟
8- ألم يصدق طرح الإخوان الذي قدموه عن الفارق بين القواعد التصويتية المنظمة (والتي لا يملكها إلا الإسلاميين والفلول) والأصوات الحائرة Swimming votes والتي تتأثر بالإعلام والشائعات والتصريحات المتضاربة (غالبية الأصوات التي حصل عليها بقية المرشحين الذين ليس لديهم أحزابا ذات قواعد تصويتية تساندهم) وأن الذي واصل إلى النهاية فعلا كان من لديه مؤسسات تسانده؟؟
9- (أوجه هذا السؤال أيضا خصيصا إلى الحريصين على التوافق والبعد عن الاستقطاب)
ألم يصدُق الإخوان في ما قالوه عن نية العسكر حل البرلمان المنتخب، وقاموا بحله بالفعل قبيل 48 ساعة من الانتخابات؟؟ ألم نجد الكثيرين من مناهضي الاستبداد و معارضي الاستقطاب وقتها فرحين شامتين، غير عابئين بانتقال السلطة التشريعية للعسكر مجددا، ولم يحركوا ساكنا Did not lift a finger!! لإصدار المجلس العسكري الإعلان الدستوري المكبل؟؟؟
10- ألم نجد بعضا ممن يحتكرون الحديث باسم الثورة يطلبون مطالب بها استفزاز يصل لمرحة الابتزاز (أشهرها تنازل المرشح الناجح للمرشح الخاسر!!) في معركة أحد طرفيها ثوري وهو د. محمد مرسي (وهو المرشح الوحيد الذي اعتقل أثناء الثورة بالمناسبة) والطرف الآخر هو رئيس وزراء شفيق!!
11- ألم نجد البعض يدعون للمقاطعة الانتخابات وهم يعلمون يقينا أن المقاطعة تحرم الثورة من أصواتهم في مقابل أصوات شفيق التي لن تتأثر بمقاطعتهم!!
12- ألم يطلق البعض حملة تشهير بحق الجمعية التأسيسية والدستور أثبتت أنهم حتى أنهم لم يقرأوه (مقابلات مراسل الجزيرة في مليونياتهم تثير الشفقة!!) واتضح في النهاية أنه ليس هذا ما جعلهم ينسحبون من الدستور وإنما لأن البعض في الجمعية التأسيسية لا يستمع للموسيقا ولا يعترف بالهولوكوست (!!) وكأنه من المفترض أن يناقش الدستور مواضيع تاريخية، أو من المفترض أن يكون أعضاء التأسيسية من أصحاب أيديولوجية واحدة!!
13- ألم نجد رموز النظام السابق تعيد تموضعها Positioning على الخريطة السيياسية وتضع أيديها بيد فصائل ثورية ويعلنون أنهم يد واحدة!! United كما قال أحدهم في تصريح شهير للفاينانشال تايمز!! وكأنهم يقولون للمصريين إما أن نتفق مع الرئيس مرسي أوأن نتحد مع النظام السابق!! ولا يمكننا في الحقيقة أن نعارض د.مرسي دون التحالف مع النظام السابق!!
14- ألم نجد بعضا من دعاة التوافق وإزالة الاستقطاب يقيمون الدنيا ولا يقعدوها مع كل هدف يحقق من أهداف الثورة (مثل إقالة نائب عام مبارك) والذي كانت إقالته من المطالب المرفوعة منذ أيام الثورة ال18 الأولى؟؟ لمن حضرها أو من ما زال يتذكرها؟؟
15- ألم يقابل بعض معارضي الاستقطاب المذموم كبار المستثمرين الذين حرصوا على لقاء المعارضة المصرية، وبذلوا قصارى جهدهم لا لإقناعهم بضخ مزيد من الأموال والاستثمارات، ولكن (لتطفيشهم) وتخويفهم من الاستثمار في مصر (التي ستقوم فيها ثورة ثانية قريبا حسب زعمهم) في وقت لم يكن هناك إعلان دستوري ولا يحزنون!!
16 ألم نجهد أنفسنا قليلا بالبحث عمن أدخل مفردات العنف إلى مظاهراتنا وميادين الثورة؟؟ من الذي حرق أتوبيسات الإخوان ثم حرق متب الجزيرة في التحرير ثم تحرش بمراسلة فرانس 24 على الهواء!! ثم أحرق 28 مقرا للإخوان فضلا عن المقر العام متباهين بذلك على النت، وقتل 10 من شباب الإخوان بالرصاص الحي والخرطوش كما قال تقرير الطبيب الشرعي؟؟ يا دعاة التوافق ونبذ الاستقطاب: من حاصر الشيخ ورواد المساجد في بيت من بيوت الله لمدة 16 ساعة كاملة، وهاجم بيت الله بالحجارة والمولوتوف!!
17 وأخير، ومع الإقرار بأن التوافق شيء مهمة والاستقطاب شيء ذميم، هل التوافق يعني الإذعان؟؟ أن يعطي الطرف (أ) الطرف (ب) كل ما يريده، وإلا انسحب الطرف (ب) حارما الطرف (أ) من التوافق ومشنعا به!! وهل محاربة الاستقطاب تأتي بمحاولة التوفيق بين طرفيه أم بإلقاء اللائمة على طرف والتحالف مع الآخر!!
لاشك عندي أن الخلاف شيء طبيعي، بل صحي وضروري وتحتاجه مصر، وأن الاستقطاب يدعم القاعدة الاستعمارية الأشهر في العالم: فرق تسد. Divide and rule!! ومن أجل محاربة هذا الاستقطاب؛ أليس التشخيص المناسب وتثبيت المعايير التي نقيم بها مواقف الأطراف بدلا من الكيل بمكيالين Double measures عاملا مهما في ذلك؟؟ أم يحلو للبعض تحميل طرف فاتورة المعركة كاملة وأن يمر مرور الكرام على دعوات إسقاط رئيس منتخب والاستقواء بالخارج وطلب الدعم الغربي ليل نهار ومغازلة العسكر وقبولهم الحوار معهم ورفضهم الحوار مع الرئيس!!
لست وحدي المتسبب في الاستقطاب يا صديقي!! ولكني على قناعة أنه يمكننا المزج بين مدرستي السياسة؛ الواقعية والمثالية! بأن نضع إطارا وطنيا عاما نتحرك بداخله لتحقيق أكبر مصالح للوطن ولنا!
وسواء كنت من أنصار المدرسة الأولى أو الثانية (والمصيبة ألا يكون البعض قد حسم أمره بعد!!) فدعنا نعيد قراءة المشهد الحالي من أجل الوطن!
***
لاشك أن مصر تعيش حالة من الاستقطاب الذي لا يصب في مصلحة الوطن ولا المواطن، وأن الكثيرين من أبناء الوطن المخلصين يريدون إذابة هذه الحالة رغم وجود الكثيرين أيضا ممن يرغبون في استمرارها!
ولا أخفيكم قولا أنني لا أختلف كثيرا مع الطرح القائل أن نقطة فاصلة في مسلسل الاستقطاب كان قرار الإخوان الدفع بمرشح رئاسي في الانتخابات الرئاسية السابقة! ولكن حتى نكون منصفين لا أعتقد أنه يجب النظر إلى هذه الحلقة دون النظر إلى ما سبقها من حلقات!
فكر فقط في هذه الأسئلة واحتفظ بالإجابة لنفسك على الطريقة الشكسبيرية!! أنت وحدك في غرفتك وأمام حاسبك!
1- ألم يعلن الإخوان - دون ضغط من أحد- عن نيتهم عدم ترشيح مرشح للرئاسة، وأكدوا على ذلك أكثر من مرة، في الوقت الذي هرع آخرون لإعلان نيتهم خوض الانتخابات الرئاسية قبل 14 شهرا كاملا من موعد الانتخابات!! وما كان هذا إلا لاقتناعهم أن هذا أفضل لمصر وقتها رغم أنه حقهم المشروع؟؟
2- ألم يدع الإخوان لإقامة تحالف ديمقراطي مع كل الأحزاب الموجودة ضم الوفد والنور وما يزيد عن 30 حزبا آخر لخوض الانتخابات البرلمانية رغم أنه كانوا أكثر الأحزاب استعدادا لهذه الانتخابات عكس كثيرين طالبوا بتأجيل الانتخابات البرلمانية (ولم يروا في ذلك وقتها إطالة لحكم العسكر إطلاقا) لأن الإخوان والسلفيين هم فقط المستعدون لها!!
3- ألم يكن منسق هذا التحالف هو د. وحيد عبد المجيد (الذي انسحب من التأسيسية لاحقا!) وتم وضع معايير لاختيار النواب كان هو المسئول عن تطبيقها، ثم فجأة ما لبث أن انسحب الوفد والنور والعديد من الأحزاب بحثا عن فرص أفضل لتحقيق عدد أكبر من المقاعد حتى تقلص عدد الأحزاب في التحالف إلى حوالي تسعة!! واضطر الإخوان لملء هذه المقاعد الخالية في القوائم بعد انسحاب الأحزاب منها حتى لا تقدم القوائم فارغة!! واتهمهم الإعلام وقتها بعدم الالتزام بنسبة ال30% التي أعلنوا عنها مع بدء التحالف!! ورغم كل هذا فقد نجح أول قبطي في البرلمان على قوائم الإخوان الأستاذ أمين اسكندر رئيس حزب الكرامة (لم يكن السيد حمدين صباحي يعارض الاستبداد الديني وقتها بعد!!) ودخلت أول امرأة إلى البرلمان أيضا من قوائم الإخوان!!
4- (أوجه هذا السؤال خصيصا إلى الحريصين على التوافق والبعد عن الاستقطاب)
ألم يدع الإخوان جميع القوى الوطنية والسياسية إلى الاتفاق على مرشح رئاسي توافقي، بعد الأنباء التي تواترت عن نية بعض رموز النظام السابق خوض الانتخابات الرئاسية وعن توقعات بدعم المجلس العسكري لها؟؟
5- هل هناك من لا يزال يذكر رد فعل القوى السياسية - الحريصة على التوافق الآن- على تلك الدعوة، وكيف سخروا منها صباح مساء واتهمونا أننا لا نفهم – بل لا نريد!! – الديمقراطية من الأساس!!
6- وإذا افترضنا أن الإخوان ينتمون إلى المدرسة الأولى Political Realism وأنهم "شياطين" يقدمون بذلك مصلحتهم على مصلحة الوطن؛ لم فشلت إذن جميع محاولات الاتفاق بين المرشحين الذين طرحوا أنفسهم كممثلين "حصريين" للثورة! (محاولة الدكتور أبو الفتوح – السيد حمدين صباحي – الأستاذ خالد علي) ثم ( محاولة الدكتور أبو الفتوح – السيد حمدين صباحي فقط!!) ثم ( محاولة السيد حمدين صباحي + الأستاذ خالد علي + النائب أبو العز الحريري) ...إلخ. هل بنفس المنطق لأنهم يقدمون مصالحهم الخاصة على مصلحة الوطن أم أن شيطنة الإخوان شيء مندوب وشيطنة الآخرين شيء مكروه كراهة التحريم يا رافضي الاستقطاب؟؟
7- ألم يكن انسحاب الدكتور البرادعي من السباق لأنه – سيكون رئيسا بلا صلاحيات !! – مخيبا للكثيرين الذين آمنوا به وكانوا ينتظرون ترشحه لإعطائه أصواتهم؟؟ ودفعهم هذا للتساؤل المشروع: أمن الأفضل الانسحاب في معركة فاصلة للثورة مثل تلك أم أن نخوض المعركة وننتزع صلاحياتنا بأنفسنا (وهو ما فعله الدكتور مرسي لاحقا)؟؟
8- ألم يصدق طرح الإخوان الذي قدموه عن الفارق بين القواعد التصويتية المنظمة (والتي لا يملكها إلا الإسلاميين والفلول) والأصوات الحائرة Swimming votes والتي تتأثر بالإعلام والشائعات والتصريحات المتضاربة (غالبية الأصوات التي حصل عليها بقية المرشحين الذين ليس لديهم أحزابا ذات قواعد تصويتية تساندهم) وأن الذي واصل إلى النهاية فعلا كان من لديه مؤسسات تسانده؟؟
9- (أوجه هذا السؤال أيضا خصيصا إلى الحريصين على التوافق والبعد عن الاستقطاب)
ألم يصدُق الإخوان في ما قالوه عن نية العسكر حل البرلمان المنتخب، وقاموا بحله بالفعل قبيل 48 ساعة من الانتخابات؟؟ ألم نجد الكثيرين من مناهضي الاستبداد و معارضي الاستقطاب وقتها فرحين شامتين، غير عابئين بانتقال السلطة التشريعية للعسكر مجددا، ولم يحركوا ساكنا Did not lift a finger!! لإصدار المجلس العسكري الإعلان الدستوري المكبل؟؟؟
10- ألم نجد بعضا ممن يحتكرون الحديث باسم الثورة يطلبون مطالب بها استفزاز يصل لمرحة الابتزاز (أشهرها تنازل المرشح الناجح للمرشح الخاسر!!) في معركة أحد طرفيها ثوري وهو د. محمد مرسي (وهو المرشح الوحيد الذي اعتقل أثناء الثورة بالمناسبة) والطرف الآخر هو رئيس وزراء شفيق!!
11- ألم نجد البعض يدعون للمقاطعة الانتخابات وهم يعلمون يقينا أن المقاطعة تحرم الثورة من أصواتهم في مقابل أصوات شفيق التي لن تتأثر بمقاطعتهم!!
12- ألم يطلق البعض حملة تشهير بحق الجمعية التأسيسية والدستور أثبتت أنهم حتى أنهم لم يقرأوه (مقابلات مراسل الجزيرة في مليونياتهم تثير الشفقة!!) واتضح في النهاية أنه ليس هذا ما جعلهم ينسحبون من الدستور وإنما لأن البعض في الجمعية التأسيسية لا يستمع للموسيقا ولا يعترف بالهولوكوست (!!) وكأنه من المفترض أن يناقش الدستور مواضيع تاريخية، أو من المفترض أن يكون أعضاء التأسيسية من أصحاب أيديولوجية واحدة!!
13- ألم نجد رموز النظام السابق تعيد تموضعها Positioning على الخريطة السيياسية وتضع أيديها بيد فصائل ثورية ويعلنون أنهم يد واحدة!! United كما قال أحدهم في تصريح شهير للفاينانشال تايمز!! وكأنهم يقولون للمصريين إما أن نتفق مع الرئيس مرسي أوأن نتحد مع النظام السابق!! ولا يمكننا في الحقيقة أن نعارض د.مرسي دون التحالف مع النظام السابق!!
14- ألم نجد بعضا من دعاة التوافق وإزالة الاستقطاب يقيمون الدنيا ولا يقعدوها مع كل هدف يحقق من أهداف الثورة (مثل إقالة نائب عام مبارك) والذي كانت إقالته من المطالب المرفوعة منذ أيام الثورة ال18 الأولى؟؟ لمن حضرها أو من ما زال يتذكرها؟؟
15- ألم يقابل بعض معارضي الاستقطاب المذموم كبار المستثمرين الذين حرصوا على لقاء المعارضة المصرية، وبذلوا قصارى جهدهم لا لإقناعهم بضخ مزيد من الأموال والاستثمارات، ولكن (لتطفيشهم) وتخويفهم من الاستثمار في مصر (التي ستقوم فيها ثورة ثانية قريبا حسب زعمهم) في وقت لم يكن هناك إعلان دستوري ولا يحزنون!!
16 ألم نجهد أنفسنا قليلا بالبحث عمن أدخل مفردات العنف إلى مظاهراتنا وميادين الثورة؟؟ من الذي حرق أتوبيسات الإخوان ثم حرق متب الجزيرة في التحرير ثم تحرش بمراسلة فرانس 24 على الهواء!! ثم أحرق 28 مقرا للإخوان فضلا عن المقر العام متباهين بذلك على النت، وقتل 10 من شباب الإخوان بالرصاص الحي والخرطوش كما قال تقرير الطبيب الشرعي؟؟ يا دعاة التوافق ونبذ الاستقطاب: من حاصر الشيخ ورواد المساجد في بيت من بيوت الله لمدة 16 ساعة كاملة، وهاجم بيت الله بالحجارة والمولوتوف!!
17 وأخير، ومع الإقرار بأن التوافق شيء مهمة والاستقطاب شيء ذميم، هل التوافق يعني الإذعان؟؟ أن يعطي الطرف (أ) الطرف (ب) كل ما يريده، وإلا انسحب الطرف (ب) حارما الطرف (أ) من التوافق ومشنعا به!! وهل محاربة الاستقطاب تأتي بمحاولة التوفيق بين طرفيه أم بإلقاء اللائمة على طرف والتحالف مع الآخر!!
لاشك عندي أن الخلاف شيء طبيعي، بل صحي وضروري وتحتاجه مصر، وأن الاستقطاب يدعم القاعدة الاستعمارية الأشهر في العالم: فرق تسد. Divide and rule!! ومن أجل محاربة هذا الاستقطاب؛ أليس التشخيص المناسب وتثبيت المعايير التي نقيم بها مواقف الأطراف بدلا من الكيل بمكيالين Double measures عاملا مهما في ذلك؟؟ أم يحلو للبعض تحميل طرف فاتورة المعركة كاملة وأن يمر مرور الكرام على دعوات إسقاط رئيس منتخب والاستقواء بالخارج وطلب الدعم الغربي ليل نهار ومغازلة العسكر وقبولهم الحوار معهم ورفضهم الحوار مع الرئيس!!
لست وحدي المتسبب في الاستقطاب يا صديقي!! ولكني على قناعة أنه يمكننا المزج بين مدرستي السياسة؛ الواقعية والمثالية! بأن نضع إطارا وطنيا عاما نتحرك بداخله لتحقيق أكبر مصالح للوطن ولنا!
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
هذا ما لدي.. فماذا ترون؟